《庆余年》:赢就有理与偷不可耻

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发一分时时彩

调查这名 的问题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示】在线视频VIP啥也全是?追剧《庆余年》得充“VVIP”!

        《庆余年》盗版全集卖3元 版权方已报案

  光明网评论员:最近二天,围绕着电视剧《庆余年》在视频网站“付费超前点播”与盗版横行的“博弈”,舆论场里又扬起了一地鸡毛。

  据说,该剧热播完后 ,购买了播映权的视频网站,在VIP的点映特权之外,再设VVIP一档,以每集3元的价格提供所谓“超前点播”的特权之上的“特特权”,花费150元,就可比VIP会员多看6集。此举一出,嘘声一片。

  想想也是,倘若当初这名 购买了VIP特权的用户,得知大伙在付出了VIP的价格完后 ,仍要额外付费不都可以 另外享有热播剧的“超前点播权”,这麼 ,他不知道还有几块人会购买这名 实际上有限的VIP资格。当然,从营销淬硬层 看,谁也这麼 规定在VIP档次之都可以 不都可以 设立VVIP甚或VVVIP的档次。倘若,上述那个VVIP的档次,我不要 说是在VIP用户购买当下权限资格时就在,这名临时在热播剧项下新增的档次和权限。这名 新增的VVIP档次及其权限,与旧有的VIP档次及其权限是这名 关系,有待分析。不过,在相关市场的规则权限这名一团乱麻的情形下,分析的结果也很倘若理找不到个头绪来,好难说清究竟是新档次及其权限缩水了旧档次及其权限,还是新档次及其权限与旧档次及其权限无甚关联,根本这名在旧档次及其权限上的绝对增量。

  有这名不容否定,这这名在VIP之上的VVIP,即加价“超前点播”的特权,是临时起意的营销行为。这就好比卖家发现出售并全是商品的柜台前排起了长队,于是便临时更换价签,如果是什么 认可加价的顾客都可以 在队外先得,而置这名 倘若付出排队(倘若)成本的买车人于不顾的行为。这名 行为,从营销意义上讲,实际上与对躺在手术床上被开膛破肚的人说手术要提价也这麼 区别:不论是购买了视频网站VIP权限的人,还是躺在手术床上的人,在得知加价完后 都都可以 不都可以 听之任之。其所不同者,倘若也只在于同意不同意加价,有这麼 性命之忧而已。

  对这名 营销行为,在其占据 说说语环境下,其相关设计者不仅我不要 得到谴责,相反全是得到业绩以及业绩评价者及其利益关联方的激赏和奖励。在这名 语境下,在以赢为目的的竞赛里,“田忌赛马”的法律辦法 从来就全是这名 的问题报告 。既然这麼 以鹿充马,这麼 ,在对手这麼 萌动更换马匹轮次的心思时,独自做而不宣地更换一下赛马的轮次,又有这名 不可呢?这也就如视频网站的营销套路,既然出售VIP权限时并这麼 限制未来再设VVIP的倘若,这麼 ,用VVIP挣更多的钱,又有这名 不可呢?

  然而,上述“聪明人”所戕害的,还不这名一场赛马或一场营销,其所损害的是约定俗成的规则刚性以及意思自治的社会认知。显然,“田忌赛马”也好,临时加价也罢,其想出点子的人这名被定位“聪明”的前提,是对手依然会倘若不得不遵守约定俗成和意思自治。倘若相反,博弈各方皆为“聪明人”,这麼 ,这名 博弈的最后赢者是谁,则在未定之数。在特定语境下,也这名在约定俗成以“上中下”马匹比赛的情形下,在社会普遍认知“VIP”为什么在么在物的情形下,博弈一方不宣而更换“上中下”马匹的轮次,无忌而在VIP之上再设VVIP,其结果除了彻底搅乱了博弈规则和竞赛场以外,最多也这名赢下一场或几场比赛和营销而已。在一一个烂污博弈场里,焉有出污泥而净身的赢者?

  事实也正是这麼 。据报,网络上已有上述热播剧的盗版链接4万多条,花3元就可看全集,给版权方造成损失或达亿元。呵呵,赢全是理与偷不可耻我觉得是同一件事情的一一个侧面而已。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】删除“超生即辞退”,更要缩小执行差异

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(