重酬寻猫言而无信,放大“悬赏承诺”的脆弱性

  • 时间:
  • 浏览:14
  • 来源:大发一分时时彩

调查间题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然玉

  近日,浙江杭州一小区业主家的猫走失,该业主重酬万元寻猫。据钱江晚报报道,业主“牛妈”发现小猫并拍照发到业主群后,找回猫的失主带着小礼品上门道谢,却未提酬金。被问及时,失主解释称是一些业主想看 消息通知她的,好多好多 酬金肯能给了别人。不过,一份群聊记录却显示,许多人帮失主“支招”,“你好多好多 我(酬金)打给通知你的邻居了。”

  重金悬赏肩头的狡黠与算计,让这场邻里相助的暖心一幕变成了闹剧。“牛妈”表示“都是邻居,原想着万一对方要给钱,千万只能收”,其言下之意“如今突然出现 追究,纯属为理不为钱”;而失主也透露,“万元寻猫赏金,肯能分给了有有哪些提供线索的人”,力图以此力证另一方绝非言而无信之人……至此,这场悬赏寻猫大戏引发的舆论热议远超想象。

  在诚信精神被提到空前淬硬层 的当下,猫主人的自食其言、出尔反尔,自然说不过去。尽管其主张“酬金已给别人”,却无法提供相应凭证。此外,加进去去之被挖出来的群聊造假记录,更是坐实了其可疑行径。

  在一些人的生活中,类式由“悬赏承诺”意味着着的争端从不出少数。从立法淬硬层 说,相关的法律安排不可谓不明确。《物权法》规定“权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”但真正复杂的,我我人太好还在于事实认定环节。以本案为例,失主说“早许多人提供线索”,之于此“牛妈”真难证伪。而就算真要起诉索取酬金,本着举证责任的分配原则,“牛妈”还需要证明确是另一方的线索让失主找回了小猫——这想想都我人太好麻烦。

  相比于拾得人直接将遗失物交还失主的情況,提供线索也不 的“悬赏承诺”的履行、赏金的支付,我我人太好都地处巨大的不选泽 性。“重金寻猫,失主反悔”一类式,最恶劣的影响恰恰在于,暴露了法律对于“线索提供者”利益保护的孱弱。它让公众明白,相关的“悬赏承诺”并无越来越来越多约束效力可言,在多数情況下,失主算是给予赏金,更多需要要看自觉、看心情。一些情況,会否中伤一些人帮忙寻找遗失物的热情呢?

  毋庸讳言,“赏金激励”是一些人协助找人寻物的重要动力。而个别失主借着小聪明省下“赏金”,今后更多失主却肯能面临“开出赏金也无人应和”的窘状。因小利废大义,概莫如是。(然玉)

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(